상표법 일부개정법률안

발의 참여 의원

제안자가 작성한 요약입니다. 바뀌는 조문 전문은 원문에서 볼 수 있습니다.

제안이유 신의성실의 원칙 및 자유심증주의는 특허심판의 기본원리 또는 운영원칙이나 상표법은 이에 대한 근거규정을 구비하고 있지 않다는 문제가 있음. 현행 「상표법」은 제131조제2항에서 심판장이 심판사무를 총괄한다고 규정할 뿐 심판장의 심리지휘에 대한 근거규정을 구비하고 있지 않고, 제141조제8항에서 심판장이 심판정 내의 질서를 유지한다는 점을 포괄적으로만 규정하여 질서유지의 실효성을 확보하기 어렵다는 문제가 있음. 현행 「상표법」은 제144조제2항에서 민사소송법의 증거조사 및 증거보전에 관한 규정을 포괄적으로 준용할 뿐 별도의 증거조사 규정을 구비하지 않아, 국민들이 준용되는 규정의 범위를 정확히 인지하지 못하고 심판관별로도 해석상 차이가 있어 적극적 증거조사를 저해한다는 문제가 있음. 또한 현행 「상표법」 제237조는 거짓 진술, 정당한 이유 없이 자료제출 거부 등 증거조사를 방해한 자에 대한 과태료 상한액을 20년 넘게 50만원으로 유지하고 있어 과태료 집행에 의해 증거조사 거부를 예방한다는 법 목적을 달성하기에 미흡하며, 증거조사 방법 중 현장조사 거부나 방해에 대한 과태료 부과 규정은 누락되어 있다는 문제가 있음. 주요내용 가. 신의성실의 원칙 및 자유심증주의 명문화(안 제114조의2 신설 및 제144조의2 신설) 특허심판의 기본원리 또는 운영원칙인 신의성실의 원칙 및 자유심증주의를 상표법에 명문화하여 특허심판의 토대를 마련하고자 함. 나. 심판장의 지휘권 강화(안 제141조의2 신설 및 안 제237조제1항제5호 신설) 1) 심판장이 심리를 지휘한다는 것을 명시하고, 구술심리에서 발언을 허가하거나 발언을 금지, 구술심리를 방해하는 사람에 대한 퇴정명령 등 심판정의 질서유지를 위한 구체적 조치를 명문화하여 심결과정을 지휘감독하는 심판장의 위상을 강화하고 이를 통해 효율적 심리 및 분쟁의 신속한 해결을 도모하고자 함. 2) 또한 심판장의 퇴정명령 등 질서유지에 필요한 조치에 따르지 아니한 자에 대해서는 과태료를 부과할 수 있도록 규정하여 질서유지 규정의 실효성을 확보하고자 함(안 제237조제1항제5호의 신설). 다. 특허심판 증거조사 강화(안 제144조제1항 각 호 신설 및 안 제237조제1항). 1) 상표법 제144조제1항 각 호에 당사자나 증인의 신문, 감정 등 대표적인 증거조사 방법을 예시적으로 규정하여 특허심판에서의 증거조사에 대한 국민 이해도를 높이고 심판관이 적극적 증거조사를 수행하도록 촉구하고자 함. 2) 증거조사 거부에 대한 과태료 상한액을 50만원에서 500만원으로 상향하고(안 제237조제1항 각 호 외의 부분), 현장조사를 거부한 사람에 대해서도 과태료를 부과할 수 있도록 근거규정을 신설하여 과태료 부과에 따른 증거조사 거부 방지의 실효성을 확보하고자 함.

홍정민의 다른 법률안

• 액화석유가스의 안전관리 및 사업법 일부개정법률안2023-09-27
• 첨단산업 인재혁신 특별법안2023-09-14
• 건축법 일부개정법률안2023-08-23
• 국회법 일부개정법률안2023-07-17
• 건설폐기물의 재활용촉진에 관한 법률 일부개정법률안2023-06-12