본문으로 건너뛰기
모두의 법안
비공식 서비스
목록으로

민사소송법 일부개정법률안

임기만료폐기

의안번호 2110370 · 제21대 국회

제안자
전주혜의원 등 10인
대표발의
전주혜국민의힘
선거구
비례대표
제안자 구분
의원
제안일
2021-05-25
소관위원회
법제사법위원회
본회의 심의 결과
임기만료폐기
의결일
2024-05-29

발의 참여 의원

10인 · 국민의힘 9 · 국민의당 1

정당은 국회 의안 제안자정보에 이 법안별로 기록된 소속입니다. 현역 API에 현재 소속이 있고 서로 다를 때만 ‘전’으로 표시합니다. 현역 명단에 없으면 현재 당적을 추정하지 않습니다. 공동발의는 법안 제안자정보에 이름을 올린 기록이며, 표결 결과와는 다릅니다.

제안이유 및 주요내용

원문 보기 ↗

제안자가 작성한 요약입니다. 바뀌는 조문 전문은 원문에서 볼 수 있습니다.

제안이유 및 주요내용 현행법상 대법원의 상고심은 법률심으로서, 상고심 진행에는 고도의 법률지식이 요구되며, 법률전문가가 아닌 일반인이 상고심을 진행할 경우 법리해석과 판례에 관한 법률적 주장을 하지 못하여 대법원에서 실질적인 판단을 받지도 못한 채 대부분 심리불속행 기각결정이 내려지고 있음. 그러므로, 국민의 재판청구권 보장과 권리구제를 위해서는 최소한 대법원의 상고심 단계에서는 상고를 제기하는 당사자로 하여금 필수적인 변호사 대리인 선임을 강제함과 아울러 자력(資力)이 없는 당사자를 위한 국선대리인 제도를 도입할 필요성이 크다고 할 것임. 현행 「헌법재판소법」 제25조제3항은 헌법소송에서 변호사 강제주의를 채택하고 있는데, 대법원 상고심 역시 헌법소송과 마찬가지로 법률해석에 관한 고도의 전문성이 요구되므로 이에 대해서도 변호사 강제주의를 도입할 필요성이 있다고 할 것임. 미국의 경우 미연방대법원에서는 대부분 구두변론을 통한 재판이 이루어지는데 대법원에 등록된 변호사 또는 허가를 받은 변호사만이 대법원에서의 구두변론을 할 수 있고, 독일의 경우에는 연방대법원 사건뿐만 아니라 민사사건 제1심 등에서도 폭넓게 변호사강제주의를 도입하여 재판청구권을 실질적으로 보장하고 있음. 이에 국민의 재판청구권의 실질적 보장 및 권리구제를 위하여 법률심인 상고심절차에 필수적인 변호사 대리인 선임을 강제하고 변호사를 선임할 자력(資力)이 없는 당사자를 위한 국선대리인 제도를 도입하고자 함(안 제424조의2 및 제424조의3 신설).

전주혜의 다른 법률안

발의자 정당은 의안 제안자정보의 법안별 기록, 선거구는 해당 대수 역대 의원 정보 기준입니다. 데이터 최종 동기화: 2026. 7. 29. 오후 10:53:21